消費,真的只是「我買、我用、我丟」嗎?
這四節課,我們把消費「慢動作播放」
看見每個選擇背後,連到多遠的地球另一端
線性 vs 循環:看見系統
從快時尚數據,認識消費生命週期
快時尚的真相:三個數字
全球平均每秒有 1 卡車衣物被掩埋或焚化
買更多、穿更少 — 你衣櫃裡有幾件一年沒穿過?
線性經濟 vs 循環經濟
台灣近六成回收率 vs 全球 7.2% 循環率
購買階段:聰明消費者
5 個提問,翻轉購買決策
購買前的 5 個提問
歐盟引用研究估計:應用循環經濟原則,到 2030 年有潛力額外增加 GDP 0.5%、創造約 70 萬個新工作
翻轉「環保=貴」迷思:循環經濟需要的是「人」,不是進口原料
綠漂偵探:三種常見手法
① 模糊用詞
- 「純天然」「環保友善」
- 沒有定義,沒有標準
- 例:塑膠杯標「對地球好」
② 片面強調
- 只講一個綠點
- 掩蓋其他汙染問題
- 例:紙吸管+塑膠杯
③ 無證自稱
- 沒有第三方認證
- 自製「環保標章」
- 對照可信標章:FSC、TCO、台灣環保標章(EPD 是公開生命週期數據的宣告,不是「比較環保」的認證)
偵探任務:下次看廣告,先問三題 — 第三方認證?具體數據?基準年?
我的購買前檢核卡
帶回家與家人共同決定下一次消費 — 這就是 B1「向家人分享循環點子」的實踐。
使用與修繕:延長物命
從修繕權到升級再造
計畫性淘汰 vs 修繕權
讓你修不了
電池膠黏不能換、專用螺絲、軟體更新讓舊機變慢、印表機晶片鎖
讓你能修
歐盟修繕權指令(2026 年 7 月起適用):冰箱、手機等指定產品,製造商須以合理時間與價格提供維修,不得無正當理由以契約、硬體或軟體阻礙維修;手機另須停售後 7 年供應零件
法國規定:2021 年起指定類別電器要標 0–10 分的「可修繕指數」;2025 年起手機改用歐盟統一標示,電視、洗衣機改用耐用指數
改變的不只是修理,更是整個產業邏輯
升級再造工作坊:把舊物變更有故事
升級再造(Upcycling)= 比原本更有價值、更有故事 — 與「降級回收」相反。
🧥 衣物
- 舊牛仔褲 → 托特包
- 退役襯衫 → 床邊玩偶
- 破 T 恤 → 抹布 / 編織地毯
🍼 容器
- 鋁罐 → 筆筒 / 花器
- 玻璃瓶 → 燭台
- 春池玻璃 → 綠建材、藝品
🪑 家具
- 舊抽屜 → 床下收納
- 木棧板 → 沙發
- 舊腳踏車 → 庭園裝飾
15 分鐘任務:用剪刀、膠帶、針線,把教師準備的舊物畫成升級再造草圖。
終結處置 × 系統思考 × 行動
從個人選擇到 CER 論證
消費系統:加速中的因果回饋圈
倫理兩難:還能用,但已出新款
「你的手機 還能用,但已出新款。
爸媽想買給你。
你怎麼決定?」
正方
- 更新換代是常態
- 新功能對學習有幫助
- 舊機可轉送家人
反方
- 製造一支手機碳排可觀
- 計畫性淘汰的受害者
- 還能用就不換
中立
- 視具體需求
- 能否升級維修?
- 處置方案?
CER 論證寫作:校園二手市集
Claim 主張
- 清楚的立場
- 例:「校園二手市集應每學期舉辦」
Evidence 證據
- ≥ 2 個數據
- 例:全球循環率 7.2%
- + 快時尚使用次數 −36%
Reasoning 推理
- 為什麼證據支持主張
- 例:延長物命、建立循環文化
200 字範例:校園二手市集應每學期舉辦(C),因為全球循環率僅 7.2%(E1)、快時尚衣物使用次數較 15 年前下降 36%(E2),學生透過交易能延長物命、建立循環文化(R)。
7 日循環消費實驗:行動承諾卡
從個人到全校:循環經濟四面向
家庭 / 課程
- 家政:縫紉改造工作坊
- 社會:消費者保護法
- 數學:循環率百分比練習
校園營運
- 二手物銀行(制服、參考書)
- 校園修繕角(基本工具包)
- 午餐廚餘 + 雙面列印
社區連結
- Repair Café 在校工作坊
- 里辦共辦跳蚤市場
- 春池玻璃企業參訪
學生治理 ★
- 學生循環經濟委員會
- 向校長倡議「採購守則」
- 同儕教育:高年級教低年級
三個關鍵字,一起記住
(回收率 ≠ 循環率)
修繕權 vs 計畫性淘汰
每個選擇都是一次投票
你不是世界的旁觀者,你是後碳經濟的行動者。
每做一件循環的事,都是投給未來的一張票。