步驟 1 ・ 為什麼市場自己解不了?
複習:價格漏算社會成本 → 市場失靈。導入庇古稅原理:對負外部性課與外部成本等額的稅,讓價格反映真實成本。
步驟 2 ・ 四工具比較表
講述稅、補貼、法規、ETS 四工具的優缺點。引用全球 75 個碳定價工具、24% 排放涵蓋、1,040 億美元收入(世界銀行 2024);台灣碳費 300 元/281 家;歐盟 CBAM 2026 全面實施、據媒體報導台灣約 212 項產品(新臺幣約 245 億元)在管制範圍內。
步驟 3 ・ CER 工作坊「碳費 300 元夠不夠?」
每組搜集至少 3 筆資料(環境部、學界建議、歐盟 ETS 對比約 2,300 元),寫出 CER 段落:Claim/Evidence/Reasoning。對照 WHO 含糖飲料零售價上漲 20% 案例(WHO 2016)。
步驟 4 ・ 角色扮演辯論
角色:財政部、環境部、工業總會、環團、家長代表。針對「是否調漲碳費到 500 元」辯論。對比瑞典 1991 年起碳稅,排放降 33%、GDP 仍成長 92%(1990–2021)。