在氣候衝擊中自處:安全與韌性的策略

Level IV|國中 13–15 歲

教學資訊

Key ID
4.2-IV
主題
Navigating climate impacts: strategies for safety and resilience(在氣候衝擊中自處:安全與韌性的策略)
核心概念
緊急應變計畫有助於為災害做準備;減緩(治因)與調適(治症)策略幫助人類在氣候變遷下生存。
年段
國中 7–9 年級(13–15 歲)
建議活動數
4 個活動
授課語言
繁體中文

學習目標

認知層

社會情緒層

行為層

活動流程

活動一 從新聞到資料:我們在面對什麼?(暴露、脆弱、風險)
步驟 1 ・ 開場思辨
提問:「同一場颱風,為什麼 A 國死 3 人、B 國死 300 人?」學生寫下至少 2 個可能原因(地理、經濟、準備度)。
搭配投影片: 封面與大問題
學習目標檢核點: C1 C3
步驟 2 ・ 風險公式與全球脆弱人口
導入「風險 = 危害 × 暴露 × 脆弱度」公式;展示「全球 33–36 億人住在高脆弱地區,洪水、乾旱與風暴死亡率為極低脆弱區 15 倍」的數據。
搭配投影片: 全球脆弱人口
學習目標檢核點: C3 C4
步驟 3 ・ 臺灣災害案例拆解
閱讀教育部《災難》單元節錄,分組選一案例(莫拉克風災、0823 水災、0918 池上地震;地震屬多重災害例子,非氣候災害),拆解「危害 / 暴露 / 脆弱度」三因子。
搭配投影片: 臺灣災害案例
參考資料: 教育部《CCE_IV 災難》單元(校內 RAG 教材)
學習目標檢核點: C3 S1
步驟 4 ・ 臺灣未來極端氣候推估
解讀 TCCIP 數據:年最大 1 日暴雨強度在 SSP5-8.5 下世紀末增加約 41.3%;颱風在 RCP8.5 下世紀末個數約減少 55%、強颱比例約增加 50%(兩組情境與基期不同)。學生辨識「平均值變化 vs 極端值變化」的差異。
搭配投影片: 臺灣未來極端推估
學習目標檢核點: C3
步驟 5 ・ 形成性評量
① 風險三因子分類題(學習單 §1,4 題,≥3/4 正確);② 案例拆解口頭發表(每組 2 分鐘)。
完整學習單: worksheet.html §1
學習目標檢核點: C3 C4
活動二 預警、應變、復原:緊急計畫怎麼設計?
步驟 1 ・ 回顧快測
用 5 題快速回顧上一活動的風險公式與案例三因子。
學習目標檢核點: C3
步驟 2 ・ 臺灣預警系統介紹
介紹分級特報(豪雨四級、高溫與低溫黃橙紅燈號;臺灣沒有通用三級制)、CBS 細胞廣播(手機告警分 4 類)、1991 報平安。教師示範手機警報音,學生對照自己收過的警報。引導討論「警報疲乏」現象。
搭配投影片: 臺灣預警系統
學習目標檢核點: C1
步驟 3 ・ 校園防災盤點
閱讀教育部《災害防救大圖解》節錄,小組以學校平面圖標示「目前的避難路線、急救點、潛在盲點」。
搭配投影片: 校園防災盤點
參考資料: 教育部《KEE4_U1 災害防救大圖解》單元(校內 RAG 教材) ・ 教育部防災教育資訊網
學習目標檢核點: C1 B1
步驟 4 ・ 緊急應變計畫模擬
分組為「教室緊急應變計畫」草擬:角色分工(通報員/引導員/點名員/聯絡員)+ 豪雨/地震/高溫 3 情境腳本。
完整學習單: worksheet.html §3
學習目標檢核點: S1 B1
步驟 5 ・ 形成性評量
① 校園地圖標示(學習單 §2,≥3 處標示正確);② 情境腳本完成度(角色 ≥4、情境 ≥1、通報順序合理)。
完整學習單: worksheet.html §2
活動三 減緩 vs 調適:從仙台框架到臺灣 4,116 億
步驟 1 ・ 概念拆解:減緩(治因)vs 調適(治症)
定義比對與分類練習:學生將 10 張卡片(風電、海堤、節能、耐旱作物等)分到「減緩」或「調適」兩欄。
搭配投影片: 減緩 vs 調適定義
學習目標檢核點: C2
步驟 2 ・ 國際架構:仙台框架
UNDRR 仙台框架 7 大全球目標、4 優先行動(2015–2030);引入世界銀行 Lifelines(2019)「中低收入國家韌性基礎設施每投資 1 美元約有 4 美元效益」的數據。小組討論:「如果你是市長,優先投入哪個?」
學習目標檢核點: C2 C4
步驟 3 ・ 臺灣調適 7 領域
行政院核定《國家氣候變遷調適行動計畫(112–115 年)》:4,116 億、7 領域(水/土/海岸/能源/維生/農業/健康)。學生在學習單依「我最有感」排序並說明。
參考資料: 中華民國環境部 — 國家氣候變遷調適相關出版品 ・ 教育部《CCE_IV 維生基礎系統》單元(校內 RAG 教材)
完整學習單: worksheet.html §5
學習目標檢核點: C2 C4 B1
步驟 4 ・ 倫理兩難辯論
「預算有限,要先補堤防(調適)還是先補太陽能(減緩)?」正反方各 3 分鐘陳述 + 2 分鐘交互質詢。
搭配投影片: 倫理兩難辯論
學習目標檢核點: S2 C4
步驟 5 ・ 形成性評量
① 減緩/調適卡片分類(10 卡,≥8/10 正確);② 辯論觀察量表(資料引用 ≥2、反駁品質、倫理深度)。
活動四 從校園到社區:韌性提案與後設反思
步驟 1 ・ 健康切入:WHO 氣候健康資料
展示「2030–2050 每年額外 25 萬死亡」、「熱相關死亡風險隨年齡增加、長者最高」的數據。學生分享家中長輩夏季熱傷害經驗。
搭配投影片: 氣候健康風險
學習目標檢核點: C3 S1
步驟 2 ・ 韌性提案專題
分組設計「校園/社區韌性提案書」——模板含:現況盤點 → 問題(引用資料) → Claim → Evidence → Reasoning → 可行動步驟 → KPI → WSA 四面向檢核。
搭配投影片: CER 韌性提案結構
參考資料: 《氣變關鍵時刻桌遊》(臺灣科技大學) ・《SAVIOURS 拯救者模擬世界》(教學桌遊靈感)
完整學習單: worksheet.html §7
學習目標檢核點: B1 B2 S2
步驟 3 ・ 組間互評
每組 1 分鐘閃電提案 + 全班使用 WSA-Plus 檢核表(治理/課程/營運/社群 + 可行性 + 可量測)評分。選出 2 組送校長信箱或班聯會。
搭配投影片: 閃電提案與互評
學習目標檢核點: B1 B2
步驟 4 ・ 後設認知與情感收尾
「從『怕颱風』到『有準備』,你的心態變了什麼?」學生書寫 50+ 字反思 + 勾選 3 項家中整備承諾。
搭配投影片: 家庭整備承諾
完整學習單: worksheet.html §8
學習目標檢核點: S1 S2 B2

教學資源

國際與在地教學資源

數據引用

評量方式

形成性評量
  1. F1 風險三因子分類(活動一):檢核 C3 C4。
  2. F2 校園地圖標示與情境腳本(活動二):檢核 C1 S1 B1。
  3. F3 減緩/調適卡片分類與辯論觀察(活動三):檢核 C2 C4。
  4. F4 後設認知反思(活動四,≥50 字):檢核 S1 S2。
總結性評量
  1. S1 韌性提案書(活動四 rubric 25 分:CER 結構/可行性/WSA 覆蓋/資料引用):檢核 B1 B2 C4。
  2. S2 校園/教室緊急應變計畫(活動二產出):檢核 C1 S1 B1。

Whole School Approach 延伸

本教案可結合以下四大面向擴展為全校性行動:

課程整合

校園營運

社區連結

學生治理

延伸活動