← 回教案 人類造成的生物多樣性喪失及其後果 — 教學投影片

100 萬個消失的名字

生物多樣性喪失與我們

Level IV｜國中 13–15 歲｜2.5-IV

起點

如果這些物種都消失,人類的生活會改變嗎?

1
🦏 犀牛
2
🦈 鯊魚
3
🦅 黑面琵鷺
4
🦔 穿山甲

聯合國 IPBES 警告:全球約 100 萬種動植物正走向滅絕。
四節課後,我們會回來問你同一題。

活動一

第六次大滅絕?

盜獵與基石物種

活動一・步驟 2

IPBES:100 萬物種面臨滅絕

IPBES 五大直接驅動力柱狀圖 概念整理圖
IPBES 五大生物多樣性喪失直接驅動力柱狀圖 柱狀圖依 IPBES 2019 全球評估的排序，比較五大直接驅動力的相對影響強度（教學示意）：土地與海洋利用改變最強，其次依序為生物直接開採、氣候變遷、汙染、入侵外來種（長條高度為相對強度示意，依序為低、中、高、極高刻度）。IPBES 2019 全球評估：約 100 萬物種面臨滅絕（相對強度為教學示意）。 IPBES 五大直接驅動力：影響強度由大到小（2019）示意圖低中高極高相對影響強度 土地與海洋利用改變Land/sea-use change 生物直接開採Direct exploitation 氣候變遷Climate change 汙染Pollution 入侵外來種Invasive alien species最強排序依 IPBES 2019；長條高度僅為相對強度示意，非精確數值IPBES 2019 全球評估：約 100 萬物種面臨滅絕（相對強度為教學示意）
IPBES:100 萬物種面臨滅絕
資料來源:生物多樣性和生態系服務政府間科學政策平台 — 全球評估報告(IPBES 2019)
活動一・步驟 3

CITES 與全球非法貿易

CITES 三附錄分級 + 盜獵商品圖 概念整理圖
CITES 三附錄分級制度與非法貿易 CITES 三附錄分級制度（185 締約方、超過 40,900 種列管）。附錄 I：商業貿易完全禁止，瀕臨滅絕、最高保護，例如大象（象牙）、犀牛（犀角）、穿山甲（鱗片）、海龜與玳瑁（龜殼）、部分蘭花與仙人掌，標章為禁貿。附錄 II：需許可證管制貿易，未立即威脅、預防性保護，例如部分鯊魚（魚翅）、海馬（全屬）、印度眼鏡蛇、部分蟒蛇與蜥蜴、馬達加斯加玫瑰木、珊瑚，標章為管制。附錄 III：單一國家提出保護申請，需原產地證明，例如海象（加拿大）、二趾樹懶（哥斯大黎加）、部分地圖龜（美國），標章為監控。非法野生物貿易每年約 70 至 230 億美元（聯合國環境署與國際刑警組織 2016 年估計）。資料：CITES、美國魚類及野生動物管理局（2025），分類及物種舉例為教學示意。 CITES 三附錄分級制度（185 締約方・超過 40,900 種列管）示意圖 附錄 I商業貿易完全禁止瀕臨滅絕・最高保護大象（象牙）犀牛（犀角）穿山甲（鱗片）海龜・玳瑁（龜殼）部分蘭花・仙人掌禁貿 附錄 II需許可證管制貿易未立即威脅・預防性保護部分鯊魚（魚翅）海馬・印度眼鏡蛇部分蟒蛇・蜥蜴馬達加斯加玫瑰木珊瑚管制 附錄 III單一國家提出保護申請需原產地證明海象（加拿大）二趾樹懶（哥斯大黎加）部分地圖龜（美國）監控非法野生物貿易每年約 70–230 億美元（UNEP–INTERPOL 2016），象牙・犀角・穿山甲鱗片為附錄 I 禁貿物種資料：CITES cites.org・美國魚類及野生動物署 CITES 附錄說明・分類及物種舉例為教學示意
CITES 與全球非法貿易
資料來源:瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約(CITES)
活動一・步驟 4

黃石狼與營養瀑布效應

狼→鹿→柳樹→河狸→河道因果鏈 流程圖
狼群復育引發的營養瀑布效應因果鏈 黃石公園狼群復育（1995）引發的營養瀑布效應流程：狼群重返（1995，美國黃石國家公園重新引入）；鹿的行為改變（不再聚集河岸，不斷移動以避開狼群）；接著分成兩條：河岸植被恢復（柳樹、楊樹重新生長於河岸）與河狸族群增加（植被豐富帶來築壩材料充足）；兩者共同導致河道形態改變（河岸穩定、魚類增加、生態多樣性回升）。一個頂級掠食者的存在重塑整個生態系。資料：美國國家公園管理局 nps.gov/yell（1995 年至今持續追蹤）。 黃石公園狼群復育（1995）引發的營養瀑布效應 狼群重返（1995）美國黃石國家公園重新引入 鹿的行為改變不再聚集河岸，不斷移動以避開狼群 河岸植被恢復柳樹、楊樹重新生長於河岸 河狸族群增加植被豐富築壩材料充足 河道形態改變河岸穩定・魚類增加・生態多樣性回升「營養瀑布效應」：一個頂級掠食者的存在重塑整個生態系資料：US National Park Service nps.gov/yell（1995 年至今持續追蹤）
黃石狼與營養瀑布效應
資料來源:美國國家公園管理局 — 黃石公園狼群復育
活動一・步驟 5

臺灣代表性保育物種

黑面琵鷺、石虎、臺灣黑熊、綠蠵龜照片 + 臺灣保育等級 概念整理圖
臺灣代表性保育物種與臺灣保育等級 臺灣代表性保育物種與臺灣保育等級四張卡片（四種皆為臺灣保育類第一級瀕臨絕種）：黑面琵鷺，2026 年全球普查約 7,700 隻，臺灣度冬比例大於 50%，主要威脅為棲地喪失與干擾；石虎，臺灣族群估計約 500 至 600 隻，主要棲地苗栗、南投，威脅為路殺與棲地破碎；臺灣黑熊，林保署 2026 年初估約 1,200 隻（調查中），棲地中央山脈，威脅為獵捕與棲地縮減；綠蠵龜，臺灣產卵地澎湖、蘭嶼，威脅為海洋汙染、混獲與沙灘開發，IUCN 於 2025 年改列無危（LC），但臺灣仍為第一級保育類。下方為 IUCN 全球等級對照（臺灣保育等級與 IUCN 全球等級是不同的系統，同一物種可能不同，例如石虎、綠蠵龜）：IUCN 等級由 EX 滅絕、EW、CR 極危、EN 瀕危、VU 易危、NT 到 LC 無危。IUCN 紅色名錄（2026）超過 49,500 種受滅絕威脅。族群數字為近似估計。 臺灣代表性保育物種與臺灣保育等級示意圖 第一級・瀕臨絕種黑面琵鷺Black-faced Spoonbill全球（2026）約 7,700 隻臺灣度冬比例>50%主要威脅棲地喪失・干擾臺灣保育類名錄 第一級・瀕臨絕種石虎Leopard Cat (Taiwan)臺灣族群約 500–600 隻主要棲地苗栗・南投主要威脅路殺・棲地破碎臺灣保育類名錄 第一級・瀕臨絕種臺灣黑熊Formosan Black Bear2026 初估約 1,200 隻主要棲地中央山脈主要威脅獵捕・棲地縮減臺灣保育類名錄 第一級・瀕臨絕種綠蠵龜Green Sea Turtle臺灣產卵地澎湖・蘭嶼主要威脅：汙染・混獲・沙灘開發IUCN 2025：改列無危 LC臺灣保育類名錄IUCN 對照：EX 滅絕EWCR 極危EN 瀕危VU 易危NTLC 無危資料：農業部林業及自然保育署保育類名錄・IUCN Red List（全球等級對照）・族群數字為近似估計，黑熊數字仍在調查中超過 49,500 種受滅絕威脅（IUCN 2026）
臺灣代表性保育物種
資料來源:國際自然保育聯盟 — 受脅物種紅皮書(IUCN Red List)
活動二

海洋的沉默

工業化捕撈與永續漁業

活動二・步驟 2

每 10 個魚類族群,約 4 個被捕得太兇

FAO 圓環圖 62.4% vs 37.6%(2023)+ 1974–2019 下降曲線 趨勢圖
全球海洋魚類種群狀態與可持續比例趨勢 左側圓環圖：FAO 2026 年報告，2023 年全球受評估的海洋魚類種群中，可持續 62.4%（生物可持續水準），過漁 37.6%（超過可持續上限）。右側折線圖：依 FAO 2022 年報告，可持續種群比例由 1974 年約 90% 下降至 2019 年 64.6%，45 年間持續惡化，下降逾 25%。FAO 自 2025 年改用新評估方法，新舊數字不能直接相減；趨勢線為近似示意。 受評估海洋魚類種群狀態（左：FAO 2026 年報告・2023 年；右：1974–2019 趨勢） 全球漁業種群狀態 可持續 62.4%生物可持續水準過漁 37.6%超過可持續上限0%20%40%60%80%100%1974198519992019可持續種群比例~90%64.6%45 年間持續惡化可持續種群比例下降逾 25%資料：左 FAO SOFIA 2026（2023 年，新評估方法）・右 FAO SOFIA 2022・趨勢線為近似示意；新舊方法數字不宜直接相減
每 10 個魚類族群,約 4 個被捕得太兇
資料來源:聯合國糧食及農業組織 — 世界漁業和水產養殖狀況(SOFIA 2026);趨勢線:SOFIA 2022
活動二・步驟 3

工業化捕撈的三大傷害

🌊 底拖網

  • 重型漁網拖過海床
  • 摧毀珊瑚礁、海草床
  • 失去海洋「托兒所」

🐢 混獲(bycatch)

  • 誤捕海龜、海豚、鯊魚、海鳥
  • 每年約 900 萬噸漁獲被丟回海(2010–2014 年平均,FAO)
  • 約一半來自底拖網;丟棄只是混獲的一部分

📉 族群崩盤

  • 大西洋鱈魚、黑鮪衰退
  • 大魚變少、捕到的魚變小
  • fishing down the food web

學習單任務:完成「傷害-證據-後果」表(3 項完整填答)。

活動二・步驟 4

永續漁業三元素

選擇性漁具 / 禁漁期 / MSC 標章三格 概念整理圖
永續漁業三大核心機制 永續漁業三大核心機制三格：① 選擇性漁具——只捕目標魚種、放過幼魚，包含網目尺寸管制、海龜排除裝置（TED）、延繩釣降鳥鉤、禁止底拖網於脆弱生境，可減少混獲（2010–2014 年全球平均每年約 900 萬噸漁獲被丟回海）；② 禁漁期與禁漁區——讓魚族群在繁殖季休養，包含繁殖季停捕、海洋保護區（MPA）、配額制度（TAC）、最大可持續產量（MSY），目標 30×30（2030 年前）保護 30% 海洋；③ MSC 永續認證——消費者選擇驅動市場改變，包含 Marine Stewardship Council、第三方獨立稽核、超市優先採購認證魚、搭配 ASC 水產養殖認證，你的選擇等於一張選票，買 MSC 標章支持永續漁業。三機制需同步運作：技術管制、時空管制、市場誘因。 永續漁業三大核心機制示意圖 ① 選擇性漁具只捕目標魚種・放過幼魚網目尺寸管制海龜排除裝置（TED）延繩釣降鳥鉤禁止底拖網於脆弱生境減少混獲（bycatch）每年約 900 萬噸被丟回海 ② 禁漁期／禁漁區讓魚族群在繁殖季休養繁殖季停捕海洋保護區（MPA）配額制度（TAC）最大可持續產量（MSY）目標：30×30（2030 年前）保護 30% 海洋 ③ MSC 永續認證消費者選擇驅動市場改變Marine Stewardship Council第三方獨立稽核超市優先採購認證魚搭配 ASC 水產養殖認證你的選擇 = 一張選票買 MSC 標章支持永續漁業三機制需同步運作：技術管制 × 時空管制 × 市場誘因，單一措施不足以扭轉過漁趨勢
永續漁業三元素
完整互動版見 worksheet.html;對照 map.csv #214《海中的子民們》
活動三

不速之客

入侵物種與全球化貿易

活動三・步驟 2

臺灣的「不速之客」7+

7 種入侵種照片拼貼 + 傳入年代時間軸 概念整理圖
臺灣主要入侵外來種傳入年代時間軸 臺灣主要入侵外來種時間軸，1960 至 2020 年依年份等比例排列，軸線最左側以中斷符號表示 1930 年代在比例之外；年份分為「引進」與「首次紀錄」兩種。非洲大蝸牛 1933 年引進（食用）；薩爾瓦多型銀合歡 1976 年引進（紙漿）；福壽螺 1979 年引進（食用）；埃及聖䴉 1984 年野外首見；小花蔓澤蘭 1986 年最早標本，稱為綠癌；綠鬣蜥約 1990 年代寵物棄養；紅火蟻 2003 年首次發現，政府長期投入大量經費防治，嘉義 2017 年已確認根除，北部仍未根除。資料：農業部、林業及自然保育署、中華民國野鳥學會。 臺灣主要入侵外來種傳入年代時間軸（林業及自然保育署 2024）示意圖1960197019801990200020102020 非洲大蝸牛1933 引進・食用 銀合歡1976 引進・紙漿薩爾瓦多型 小花蔓澤蘭1986 最早標本「綠癌」 福壽螺1979 引進・食用 綠鬣蜥~1990s 寵物棄養 埃及聖䴉1984 野外首見 紅火蟻2003 首次發現・北部仍未根除政府長期投入大量經費防治嘉義 2017 年已確認根除年份分「引進」與「首次紀錄」・資料：農業部、林保署、野鳥學會
臺灣的「不速之客」：從 1933 年引進的非洲大蝸牛到 2003 年首次發現的紅火蟻，這 7 種入侵種背後都有人為引入的故事。
資料來源:行政院農業部 林業及自然保育署
活動三・步驟 4

倫理兩難:綠鬣蜥該人道撲殺嗎?

支 持 撲 殺

保護生態系完整性

族群破壞在地生態,讓原生物種消失;不處理代價更高。

反 對 撲 殺

尊重個體生命

每一隻都是個體生命;源頭是人類引入,不該由動物承擔。

不同國家做法不同:澳洲大規模獵殺、歐盟黑名單禁飼養販售、日本小笠原 20 年系統性清除。
沒有「最正確」的答案,只有「經過深思熟慮」的選擇。

活動三・步驟 5

全球框架:30×30

陸地 17.6% / 海洋 9.8% 現況(2026)vs 30% 目標 比較圖
全球 30×30 目標：現況與 2030 目標 全球 30×30 目標（昆明-蒙特婁框架 2022）。陸地保護：現況（2026 年，Protected Planet）17.6%、2030 目標 30%（長條以 30% 為滿格等比例繪製），尚需新增約 12% 陸地面積，相當於約 1,800 萬平方公里（比俄羅斯還大）；臺灣陸域法定保護面積約 19.5%，已超全球均值 17.6% 但廊道仍不足（林業及自然保育署 2024）。海洋保護：現況（2026 年）9.8%、2030 目標 30%，尚需新增約 20% 海洋面積，目前保護速度遠落後於目標；框架有 23 項行動目標，含入侵種傳入速率減半、有害補貼每年削減 5,000 億美元。數值為近似示意。 全球 30×30 目標：現況 vs 2030 目標（昆明-蒙特婁框架 2022）示意圖 陸地保護現況17.6%目標（2030）30%尚需新增約 12% 陸地面積相當於約 1,800 萬 km²（比俄羅斯還大）臺灣陸域法定保護面積 ≈ 19.5%已超全球均值 17.6%・但廊道仍不足資料：林業及自然保育署 2024 海洋保護現況9.8%目標（2030）30%尚需新增約 20% 海洋面積目前保護速度遠落後於目標23 項行動目標含入侵種傳入速率減半有害補貼削減 5,000 億美元/年資料：CBD 昆明-蒙特婁全球生物多樣性框架（2022）・UNEP-WCMC Protected Planet（2026 年 10 月）・數值為近似示意
全球框架:30×30
資料來源:聯合國生物多樣性公約 — 昆明-蒙特婁全球生物多樣性框架
活動四

從我做起

WSA 整合與學生治理提案

活動四・步驟 1

耆老的話:傳統保育智慧

原住民耆老口述影像 概念整理圖
傳統生態知識與現代保育科學的對話 原住民族傳統生態知識（TEK）與現代保育科學的對話。左：傳統生態知識（數百年累積的生態觀察）——禁獵期（布農族規範狩獵季節）、達娜伊谷護魚（鄒族河川自治護育苦花魚）、飛魚祭（達悟族禁捕期保護魚源）、輪耕制度（定期休耕維持土地生產力），非迷信，是試誤出的科學。右：現代保育科學（系統性量化與機制研究）——族群動態模型 MSY、基因多樣性分析、紅外線相機監測、IUCN 風險評估，短期精準但缺長期基準。中間為雙向箭頭：相互驗證，傳統知識提供長期生態基準線，科學提供機制解釋；CBD 昆明框架正式承認 TEK 在保育決策中的地位。兩者結合才能提供完整的保育基礎。 原住民族傳統生態知識（TEK）與現代保育科學的對話示意圖 傳統生態知識（TEK）數百年累積的生態觀察禁獵期布農族規範狩獵季節達娜伊谷護魚鄒族河川自治護育苦花魚飛魚祭達悟族禁捕期保護魚源輪耕制度定期休耕維持土地生產力非迷信・是試誤出的科學 現代保育科學系統性量化與機制研究族群動態模型（MSY）最大可持續產量計算基因多樣性分析追蹤物種族群健康紅外線相機監測石虎、黑熊族群追蹤IUCN 風險評估標準化滅絕風險分級短期精準但缺長期基準相互驗證傳統知識提供長期生態基準線科學提供機制解釋CBD 昆明框架正式承認 TEK 在保育決策中的地位兩者結合才能提供完整的保育基礎・概念示意圖
耆老的話:傳統保育智慧
活動四・步驟 2 ・學習單(投影版)

CER 行動提案書

Claim 主張 / Evidence 證據 / Reasoning 推理。從 5 個方向任選一個,需引用 ≥3 個資料點。

行動方向(任選一):
Claim 我的主張是:
Evidence 引用資料點(≥3):
Reasoning 推理連結:
可行步驟與成效指標:
提案組員簽名:

五個方向:反盜獵倡議 / 校園入侵種清除 / 食魚教育 / 永續採購 / 公民科學

完整互動版見 worksheet.html §9
活動四・WSA 整合

整校行動四面向

治 理

  • 校園生態守護委員會
  • 班聯會送校務會議
  • 每學期向學生大會報告

校 園 營 運

  • 清除小花蔓澤蘭、銀合歡
  • 選 MSC 或在地沿近海水產
  • 禁售象牙、珊瑚飾品
  • 設置原生植物角

社 群

  • 與林業署、NGO 合作
  • 原住民耆老口述
  • 公民科學調查

課程整合:自然(食物網)、社會(CITES、全球貿易)、英語(IUCN 網站)、藝術(保育海報)。

總結

三個關鍵字,一起記住

第 1 個
證據
IPBES、IUCN、CITES、FAO、CBD
五大權威機構
第 2 個
系統
基石物種 → 營養瀑布
一個物種影響整個生態
第 3 個
選擇
消費、倡議、投票
每天都在書寫未來

生物多樣性不是關於「其他物種」的議題——
而是關於我們自己的議題。