🚧 BETA 測試中本站正在開發中,部分功能尚未完整(例如:搜尋結果、改編審核、徽章授予、Email 通知)
🌍cce.tw
4.3-IV國中主題 4 · 韌性建構年段 13-15

氣候焦慮與建設性因應

發布日期:2026-04-17

🎮 互動學習單(直接玩)✏️ 我要改編這個教案⬇️ 下載 worksheet.html🐙 GitHub 原始檔

📘 完整教案

4.3-IV 氣候焦慮與建設性因應 — 國中 4 節教案(13-15 歲,每節 45 分鐘)

總體目標(對應學習產出 LOs)

  • 認知:理解氣候焦慮的正常性;探究並分析在地適用的因應策略。
  • 社會情緒:對自己與他人發展同理;反思情緒與行動的雙向關係;體驗行動建立社群。
  • 行為:建立個人因應策略並支持他人;提出跨越 5D 阻礙的具體方案。

教學資源對應

  • Data card:dp1 (59%), dp2 (45%), dp3 (75%/56%), dp5 (36億), dp6 (120分/週), dp7 (集體行動)
  • MOE RAG:0043 KEE1 U5「告解時間」情緒書寫活動;0159 CCE「氣候共學堂」青年行動案例
  • map.csv:#15 LMU「Why should we care」資料分析;#79 Yale Climate Opinion Maps 2021

第 1 節|命名情緒:氣候焦慮是什麼?(45 min)

LO 對齊:認知 LO1(焦慮正常性)、社情 LO1(同理)

時間活動評量
0-5暖身:無聲投票「想到氣候變遷,你的主要情緒是?」(6 選項 + 其他)形成性:情緒分布快照
5-15數據震撼:揭示 dp1 (59%)dp2 (45%)dp3 (75%/56%);兩兩對話「這些數字讓你意外嗎?」課堂對話觀察
15-30詞彙地圖:建構氣候焦慮/悲傷/solastalgia/ 無力感 4 詞卡;學生寫下各詞的個人經驗片段(可匿名)形成性:詞卡書寫
30-40迷思打破:小組辯論「會焦慮=心理有病?」— 老師用 dp4 WHO 論點支持『正常反應』辯論結構評分
40-45收束:一句話日記「今天我為地球最想說…」總結性:情緒日記第一則

第 2 節|建設性因應四象限(45 min)

LO 對齊:認知 LO2(探究策略)、認知 LO3(分析在地適用性)

時間活動評量
0-5回顧日記—自願分享同儕支持觀察
5-15講述四類策略:① 身心調節(正念/呼吸)② 自然連結(dp6 120 分/週)③ 社會支持(對話/社群)④ 集體行動(dp7聽寫筆記
15-30正念體驗:3 分鐘呼吸+ 5 分鐘「5-4-3-2-1 感官接地法」;事後書寫『我注意到什麼?』形成性:體驗書寫
30-40在地策略卡 DIY:四人小組為台灣國中生設計 1 張在地可行『因應卡』(附時間成本/情境)總結性:小組作品
40-45快閃分享 2 組同儕互評

第 3 節|系統思考:情緒、行動與 5D 阻礙(45 min)

LO 對齊:社情 LO2(情緒↔行動雙向)、行為 LO2(跨越 5D)

時間活動評量
0-5資料解讀:呈現 Yale Climate Opinion Maps(map.csv #79)台美對比,引出認知失調發言品質
5-20系統圖建構:學生在大海報畫『情緒→行為→情緒』回饋環;區分增強環(焦慮→逃避→更焦慮)與平衡環(焦慮→行動→效能感↑→情緒降)形成性:系統圖
20-355D 拆解:每組抽 1 個 D(Distance/Doom/Dissonance/Denial/iDentity),舉本校或本地案例 + 提出突破策略總結性:5D 簡報卡
35-45倫理兩難:「好友常轉發末日訊息後自我放棄,你如何回應?」—2 人角色扮演同儕觀察評量表

第 4 節|行動即療癒:全校氣候小組提案(45 min)

LO 對齊:社情 LO3(行動建社群)、行為 LO1(建立個人+他人支持策略)

時間活動評量
0-10靈感播放:**RAG 0159 台灣大學生『氣候共學堂』**案例 + TWYCC 影像(2 分鐘)筆記
10-30提案工坊:小組選擇 WSA 四面向之一(課程/營運/社區/治理),設計 1 個為期 4 週、可執行的校園方案,附:情緒目標+行動目標+評估方式總結性:提案書
30-40展覽走讀(Gallery Walk):便利貼回饋(亮點 / 疑問 / 資源連結)同儕互評
40-45後設認知書寫:「本單元後,我對自己的氣候情緒想法有何改變?」(完成 worksheet 對應題)總結性:反思文

評量一覽

形成性(≥2):① 情緒日記每節一則 ② 系統圖海報 ③ 課堂對話觀察表 總結性(≥2):① 在地因應卡(第2節小組作品)② 5D 突破簡報卡(第3節)③ WSA 提案書(第4節)④ 後設認知反思文


Whole School Approach(WSA)四面向延伸

1. 課程整合(Curriculum)

  • 健康與體育:結合『身心素質』領綱,每月 10 分鐘正念氣候冥想
  • 輔導活動:設『氣候情緒小時』團體輔導(每學期 2 次)
  • 跨科專題:國文書寫氣候家書+社會科連結 5D 政策分析

2. 校園營運(Campus Operations)

  • 設立『綠色避風港角落』—圖書館植栽區+情緒書寫簿
  • 將校園減碳儀表板公開展示,讓行動可見、可追蹤(回應 dp7)
  • 訓練輔導志工『氣候情緒急救包』(聆聽、不否定、連結資源)

3. 社區連結(Community)

  • 與在地環團(如荒野保護協會分會)共辦『自然療癒日』—回應 dp6 的 120 分/週
  • 家長工作坊:『當孩子問起末日,我們如何回應』
  • 與鄰近國小合辦『大手牽小手』種植—跨代情緒轉化

4. 學生治理(Student Agency & Governance)

  • 成立『學生氣候議會』—每月向校長提 1 項行動建議
  • 設立『氣候情緒值週生』制度—輪流帶領班級 5 分鐘情緒簽到
  • 將本單元 WSA 提案書票選 Top-3 納入校務會議討論

差異化與支持

  • 高度焦慮學生:允許以繪畫/音樂代替書寫;提供輔導室聯繫卡
  • 懷疑主義學生:先從 dp5 (36億) 的科學事實切入,再談情緒
  • 行動派學生:推薦 TWYCC 青年網絡、學生議會為延伸出口

📊 數據資料卡

資料驗證日:2026-04-16 · 年段:13-15 歲

核心數據點

(未填寫)

59% · 2021

💡 教學切入:先讓學生舉手表決自己的擔憂程度,再揭示此數據—『你並不孤單』的破題。

(未填寫)

45% · 2021

💡 教學切入:用於討論『情緒影響功能』= 可能是需要求助的訊號,引入校園輔導資源。

(未填寫)

75% / 56% · 2021

💡 教學切入:引導批判:這些悲觀信念如何自我實現?對比希望導向的行動敘事。

(未填寫)

質性結論 · 2024

💡 教學切入:連結 2023 花蓮 0403 地震與八掌溪水災後學生返校適應議題。

(未填寫)

3.6 billion · 2024

💡 教學切入:地理比例尺—台灣 2300 萬人中沿海與山區脆弱族群推估。

(未填寫)

120 分/週 · 2019

💡 教學切入:換算成每天 17 分鐘—成為『自然處方簽』作業起點。

(未填寫)

質性結論 · 2022

💡 教學切入:『行動是最好的抗焦慮藥』—導入全校氣候小組提案。

詞彙表

常見迷思

❌ 迷思:會焦慮代表我心理有病。

✅ 正解:氣候焦慮是對真實威脅的合理反應,不是疾病;但若影響日常,應求助。

❌ 迷思:想太多沒用,只要快樂就好。

✅ 正解:忽視情緒會累積倦怠;承認情緒再導向行動,才是健康路徑。

❌ 迷思:只有我個人努力節能就夠了。

✅ 正解:個人行動重要,但集體與結構性改變(政策、社群)效果更大。

❌ 迷思:氣候焦慮只是西方國家的問題。

✅ 正解:Hickman (2021) 10 國調查顯示全球一致;高氣候衝擊國家青年焦慮更高。

🎬 簡報腳本點擊展開 / 收合

4.3-IV 氣候焦慮與建設性因應 — 投影片腳本(24 slides,國中 13-15)

每張:視覺 / 講者稿(150-300 字) / 可選提問 數據來源:data_card.json


Slide 1|封面

視覺:深藍漸層背景,中央一葉小樹苗從裂痕中冒出,標題「當地球讓我心痛——氣候焦慮與因應的青春指南」 講者稿:歡迎進入 4.3 單元。這四節課我們不談更多讓人絕望的數字,而是認真面對一個少被談論、但幾乎每個人都感受過的議題:當我們知道氣候變遷的嚴重,內心那股說不清的悶、怕、累、甚至怒,該怎麼辦?我們會學到:為情緒命名、為情緒找到出口、為自己與他人建立支持系統,最後學會把焦慮轉化為有意義的行動。這不是要你變成環保聖人,而是幫你用健康的方式與這個時代共處。 提問:你最近一次感到『氣候無力』是什麼情境?


Slide 2|單元地圖

視覺:四節圓形路徑圖:命名→策略→系統→行動 講者稿:我們將以四步走。第一站,我們要敢於為感覺命名;許多同學連自己有什麼情緒都還沒搞清。第二站,學四大類建設性策略:身心調節、自然連結、社會支持、集體行動。第三站,我們會把它放進『系統思考』—為什麼有時候越焦慮越逃避?如何打破循環?最後一站是行動工作坊,把所學連結到我們學校與社區,設計真實可行的提案。沿途有日記、有辯論、有冥想、有小組海報,也有角色扮演。過程中沒有標準答案,只有更誠實的你。 提問:四站中哪一站最讓你好奇?


Slide 3|破題:你不是一個人

視覺:大字 59% + 10 國地圖縮圖 講者稿:先給大家看一個讓人鬆一口氣的數字:全球 10 個國家、1 萬名 16-25 歲青年被問到『你對氣候變遷擔憂嗎?』時,有整整 59% 說非常或極度擔憂(Hickman et al., 2021, Lancet Planetary Health)。如果你常常在睡前想到北極熊、想到淹水的村莊、想到十年後的自己——你真的不孤單。這是全球青年的集體體驗。今天第一步,就是承認這份擔憂的正當性。它不是軟弱,不是想太多,而是一顆認真在乎這個世界的心,在釋放訊號。 提問:這個數字高於或低於你的預期?為什麼?


Slide 4|影響日常:45%

視覺:日曆被陰影壓住一半,大字 45% 講者稿:同一份研究還發現,45% 青年說氣候情緒已經影響到日常生活—有人睡不好、有人無法專注讀書、有人跟家人起衝突。這是個重要的分水嶺:情緒沒有對錯,但當它干擾了生活功能,就是一個訊號:該找資源幫自己了。校園輔導室、可信任的大人、朋友圈、甚至本單元要教的策略,都是合法的求助管道。今天我們不是要消滅你的焦慮,而是讓你學會辨識:什麼是健康的擔憂,什麼時候該伸手求援。 提問:你怎麼分辨『合理擔心』與『該求助』?


Slide 5|認知黑洞:75% 與 56%

視覺:兩個大字 75% / 56%,下方一道裂縫 講者稿:同一研究又顯示,75% 青年認為『未來是可怕的』56% 認為『人類註定毀滅』。這些是令人憂心的認知,因為它們會自我實現——如果我相信一切註定完蛋,何必努力?這是我們本單元要挑戰的關鍵:絕望敘事並非科學事實,而是敘事選擇。科學告訴我們:只要全球淨零,1.5°C 仍有機會。問題不是『還來得及嗎』,而是『我們願不願意』。命名黑洞,是跳出黑洞的第一步。 提問:你曾經被末日敘事影響行動意願嗎?


Slide 6|WHO 立場:這是健康議題

視覺:WHO logo + 大字『氣候變遷同時是心理健康議題』 講者稿:世界衛生組織在 2024 事實頁明確指出:氣候變遷會引發立即性心理問題—焦慮、創傷後壓力、急性壓力反應;也會造成長期性失調—流離失所、社會連結瓦解、失去家園記憶。換句話說,『氣候情緒』不是個人小題大作,而是全球公共衛生層級的議題。當你承認自己有氣候情緒,你是在跟 WHO 的專業判斷同步。這也賦予我們一個新角色:我們不只是氣候變遷的受害者,也是心理韌性的建設者。 提問:你認為學校該不該把氣候情緒納入健康教育?


Slide 7|暴露規模

視覺:全球人口圖示,紅色區域佔比 36 億 講者稿:WHO 同份文件指出:全球約 36 億人生活在高度易受氣候影響的區域。這意味著:情緒衝擊的暴露人口,和氣候物理衝擊的暴露人口重疊。台灣 2300 萬人中,沿海、山區、偏鄉更是脆弱核心。這也解釋了為什麼災後心理支持這麼重要。換個角度想:36 億不是悲觀數字,而是同盟軍的規模——這麼多人都在面對類似的挑戰,這是一個前所未有的全球社群連結契機。 提問:台灣哪些社區是氣候情緒的高風險區?


Slide 8|情緒語彙 4 張卡

視覺:四卡:氣候焦慮|氣候悲傷|solastalgia|無力感 講者稿:幫情緒命名,是釋放它的第一步。這四個詞值得收進你的情緒工具箱:氣候焦慮是慢性的擔憂與恐懼;氣候悲傷是為已失去的物種、地方哀悼,例如你小時候抓的蟬越來越少;solastalgia 家園失落感則是家鄉還在,卻已不是你記憶中的樣子;無力感是覺得自己再怎麼做也無濟於事。這四個詞不是要給你貼標籤,而是給你 4 把鑰匙,下一次心裡悶的時候,你可以更精準地對自己說:『啊,我此刻是 XX。』 提問:哪個詞最貼近你最近的感受?


Slide 9|建設性因應的 4 象限

視覺:2x2 象限:個人-社會 × 調節-行動 講者稿:怎麼辦?研究整合出四大類策略。象限一『身心調節』—正念、呼吸、睡眠、運動,把神經系統拉回平衡。象限二『自然連結』—去公園、海邊、山上,身體記住地球還在的感覺。象限三『社會支持』—找人說、被聽見、不獨自扛。象限四『集體行動』—加入或發起專案,把情緒能量導向改變。四象限不是階梯而是組合技,每個人都會找到自己的配方。下一張,我們看第一個數字。 提問:你目前最依賴哪一個象限?


Slide 10|自然連結:120 分鐘/週

視覺:大字 120 min/week,森林剪影 講者稿:你知道嗎?White 等人 (2019) 發表於 Scientific Reports 的大型研究顯示:每週接觸自然至少 120 分鐘的人,健康感與幸福感顯著較高—低於這個門檻則沒有差異。換算下來每天只要 17 分鐘。這不是奢侈,是基本配額。你可以把它分散:上學走綠色路線、午休去操場、週末走山。自然連結還有一個神奇功能:它把抽象的『地球』變成你身邊具體的『這棵樹、這條溪』,當你為具體的東西奮鬥,行動力會強得多。 提問:你家附近的『17 分鐘自然處方』在哪裡?


Slide 11|正念體驗:5-4-3-2-1 接地法

視覺:階梯圖:5看 → 4摸 → 3聽 → 2聞 → 1嚐 講者稿:現在跟我一起做一個 3 分鐘練習:看看四周,說出 5 樣你看到的東西;觸摸 4 樣物品描述質感;閉眼聽 3 個聲音;辨識 2 個氣味;想 1 個食物的味道。這叫感官接地法,是美國國家 PTSD 中心建議的焦慮急救技巧之一。它的原理是:焦慮讓我們飄到未來,感官把我們拉回當下。當你晚上讀到可怕新聞睡不著,或考試前心慌,都可以用。記住:不是逃避情緒,而是為自己爭取 3 分鐘的緩衝。 提問:做完後身體有什麼細微變化?


Slide 12|社會支持:對話的力量

視覺:兩人剪影 + 對話泡泡 講者稿:為什麼『說出來』有效?神經科學研究顯示:當情緒被準確命名並被他人聽見,杏仁核活動下降,前額葉功能回歸。也就是說,對話物理性地安撫大腦。但有個前提:要找對的人。對的人不會說『你想太多』『那你怎麼還在滑手機』—他們會說『那聽起來真的很重』。本單元稍後你會練習當那個『對的人』;先把三個候選名字寫下來:家人、朋友、師長各一。緊急時你知道該撥哪通電話。 提問:你是別人的『對的人』嗎?


Slide 13|集體行動:情緒的最佳處方?

視覺:人群手牽手剪影,背景為 TWYCC 旗幟意象 講者稿:Schwartz 等人 (2022) 在 Current Psychology 整合研究指出:參與集體氣候行動的青年,焦慮程度較低、自我效能感較高。為什麼?因為孤獨無力感是氣候焦慮的核心,而集體行動同時提供意義感、社群歸屬、可見的進展。這不代表你要上街抗議—加入校園減碳小組、回收社團、關懷在地河川的公民科學,都是集體行動。它回應了我們開頭的那個 75% 未來可怕—當你親眼看見行動產生改變,未來就不再那麼可怕。 提問:你知道校內有哪些現成的集體行動入口?


Slide 14|台灣案例:氣候共學堂(RAG 0159)

視覺:立法院外青年活動照片示意 講者稿:2019 年,台灣大學生在立法院外舉辦『氣候共學堂』,提出四大訴求:宣布氣候緊急狀態、有效處理氣候危機、零碳臺灣永續健康、召開國民氣候會議。現場許多民眾主動加入。這個案例的重點不是政策成效,而是:他們把個人焦慮轉化為公共對話。他們承認擔憂,但拒絕無力。他們用身體、文字、設計、組織,告訴自己也告訴社會:我們在行動。這就是『建設性因應』最完整的樣貌。 提問:你們校能辦出屬於自己的『共學堂』嗎?


Slide 15|系統思考:情緒回饋環

視覺:兩個循環圖:增強環(焦慮→逃避→更焦慮)vs 平衡環(焦慮→行動→效能→情緒降) 講者稿:我們用系統思考把這整套邏輯畫出來。增強環:當你焦慮→滑手機逃避→資訊更碎更壞→更焦慮。平衡環:焦慮→辨識並命名→採取一個小行動→看到效果→自我效能提升→情緒強度下降。關鍵不在『消除焦慮』,而在『跳到另一個循環』。跳的槓桿點在哪?往往是『行動那一格』—哪怕只是寫一則日記、跟一個朋友說、走 10 分鐘的路。小槓桿也能轉動大系統。 提問:你目前可能卡在哪一個循環?


Slide 16|資料解讀:Yale Climate Opinion(map.csv #79)

視覺:Yale 2021 氣候意見地圖美國州際差異 講者稿:我們看一個真實資料:耶魯 2021 氣候意見地圖顯示,美國各州『認為全球暖化正在發生』的比例從 58% 到 80% 不等,『個人感到憂心』的比例卻普遍低於前者。這揭示一個心理現象叫『認知失調』—我知道事情嚴重,但我的情緒卻脫節。這是 5D 阻礙之一『Dissonance』。資料告訴我們:不是缺乏知識,而是情緒與認知的斷裂。本單元的工作,就是把這條斷裂重新接起。 提問:你身上有哪些『知道但沒感覺』的氣候議題?


Slide 17|氣候不作為的 5D

視覺:5 張卡:Distance|Doom|Dissonance|Denial|iDentity 講者稿:為什麼人們知道卻不行動?氣候心理學家 Per Espen Stoknes 提出 5D 阻礙。Distance 遙遠:覺得這是北極的事。Doom 末日:太可怕不敢面對。Dissonance 矛盾:自己也在排碳所以不想談。Denial 否認:直接拒絕相信。iDentity 認同:『關心這個不像我們這種人』。辨識 5D 不是要責怪誰—我們每個人都會落入—而是找到突破它的具體策略。下一節你們會分組選一個 D 做行動設計。 提問:你自己最常掉入哪一個 D?


Slide 18|倫理兩難:好友的末日文

視覺:手機螢幕顯示轉發訊息 講者稿:場景:你的好友每週在限動轉發『氣候已失控,努力沒用』的末日文,並在訊息中說『反正我們都完了』。身為朋友,你會怎麼回應?選項 A:跟著附和免得破壞友情;選項 B:直接說『你想太多』叫他別傳;選項 C:承認他的擔憂,邀他一起做一件小事;選項 D:推薦他本節課學到的資源。這題沒有標準答案,重點是練習:如何在不否定他人情緒的前提下,不被他人情緒拉入增強環。這是一輩子都要練的人際功課。 提問:你選哪個?還有沒有更好的 E?


Slide 19|CER 論證練習

視覺:三欄表 Claim | Evidence | Reasoning 講者稿:接下來你們要用 CER 論證架構寫一段話。Claim 主張:例如『集體行動是最有效的氣候情緒因應之一』。Evidence 證據:引用 dp7 Schwartz (2022) 的研究結論。Reasoning 推理:解釋為什麼行動能降低焦慮—因為它同時提供意義、效能與社群。CER 是國中自然與社會科共通的高階思考架構,它強迫我們把『我覺得』升級為『我主張+證據+推理』。這也是 worksheet 裡的一題,先在心裡草擬。 提問:你能用 CER 反駁『個人行動沒用』嗎?


Slide 20|WSA slide 1|全校視野

視覺:學校俯瞰圖,四箭頭指向:課程/營運/社區/治理 講者稿:你的氣候情緒不是私人議題,而是全校議題。WSA(Whole School Approach)告訴我們,一所健康的學校應從四面整合:課程—每個學科都能談氣候情緒;校園營運—能源使用、空間設計影響心情;社區連結—學校與地方合作放大行動;學生治理—學生的聲音真正進入決策。下一張,看看你的行動位置。 提問:你們學校目前哪一面向最強?最弱?


Slide 21|WSA slide 2|學生行動四提案

視覺:四卡小方塊提案縮圖 講者稿:給大家四個靈感種子。課程:發起『氣候情緒小時』納入健體或輔導。營運:向總務處提案設置『綠色避風港』植栽角落+情緒書寫簿。社區:與在地環團合辦『自然療癒日』,實現 dp6 的 120 分/週承諾。治理:成立『學生氣候議會』每月向校長提一個行動建議。這四案中你會選哪一個?下一節工作坊你就要動手設計。記得:小而可行 > 大而空泛。 提問:哪一案最容易在你校落地?為什麼?


Slide 22|後設認知:你變了嗎?

視覺:鏡面反射 + 提問『今天的你 vs 單元前的你』 講者稿:學習的終點不是你學了什麼,而是你對自己的理解變了什麼。四節下來,邀請你誠實回答三個問題:一、我現在對『氣候焦慮』的想法跟單元前有何不同?二、我最有感的一個策略是什麼?為什麼對我有用?三、接下來 2 週,我會具體嘗試哪一件事?這三題會出現在 worksheet 最後,請認真寫—它不算分,但它是你送給未來的自己的地圖。 提問:你願意把這張地圖給一位同學看嗎?


Slide 23|延伸思考 3 題(開放式)

視覺:三個問號氣泡 講者稿:最後給你們三個開放式延伸題,沒有對錯:

  1. 如果氣候焦慮是一種訊號,它在告訴你最在乎什麼?
  2. 在『個人改變』與『集體改變』之間,你如何分配自己未來三年的能量?為什麼?
  3. 二十年後的你,會希望現在的你記住今天的哪一句話? 這三題適合放在日記、睡前、或與信任的人的深夜對談。它們不會很快有答案,但會一路陪你長大。 提問:(任選一題口頭回應)

Slide 24|結語+資源

視覺:一棵樹苗長大成樹的 3 格動畫 + 資源 QR(輔導室 / TWYCC / 校心) 講者稿:最後一句話:氣候情緒是你心裡的一棵樹苗——不壓抑它,它會扎根成為你最深的行動力。如果你現在非常不舒服,請務必聯絡輔導室或 1925 安心專線。如果你想走更遠,TWYCC 台灣青年氣候聯盟歡迎你。記住本單元的公式:命名情緒+身心調節+自然連結+社會支持+集體行動。五個加號加起來,就是你的氣候心理韌性。謝謝你們願意誠實面對這個時代。下課。 提問:本單元一句話帶走?

📚 參考資源

資源彙整 — 4.3-IV

MOE RAG(3 次查詢)

文件用途
0043_KEE1_U5_科技過後.pdf『告解時間』可轉化為情緒書寫
0159_CCE_國際合作食在必行.pdf台灣大學生『氣候共學堂』青年行動案例(第4節)
0091_KEE3_J3_氣候變變變.pdf國中氣候變遷社會科教案連結
0066_KEE2_J2_我們的未來不是夢.pdf『環境的哀愁』呼應氣候悲傷

map.csv 資源

#標題URL
15Why should we care about climate change? (LMU)https://academics.lmu.edu/media/lmuacademics/cures/urbanecolab/module03/M3_L3_T_Final.pdf
79Yale Climate Opinion Maps 2021https://climatecommunication.yale.edu/visualizations-data/ycom-2021-pptx/

Web 權威來源

來源URL採用數據
Hickman et al. 2021, Lancet Planetary Healthhttps://doi.org/10.1016/S2542-5196(21)00278-3dp1/2/3 (59%/45%/75%/56%)
WHO Climate change and health fact sheethttps://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/climate-change-and-healthdp4/5 (質性 + 36 億)
White et al. 2019, Scientific Reportshttps://www.nature.com/articles/s41598-019-44097-3dp6 (120 分/週)
Schwartz et al. 2022, Current Psychologyhttps://link.springer.com/article/10.1007/s12144-022-02874-wdp7 (集體行動)

在地資源(教師可推薦)

  • 台灣青年氣候聯盟 TWYCC
  • 1925 安心專線
  • 校內輔導室/荒野保護協會分會
✅ 品管報告點擊展開 / 收合

QA 總報告 — 4.3-IV 氣候焦慮與建設性因應

Package status: ALL PASS | 日期 2026-04-16 | Rework: 0

ArtifactStatus關鍵查核
data_card.jsonPASS7 dp,5 high + 2 medium;8 glossary;4 misconceptions
lesson_plan.mdPASS4×45min;三領域 LO 全覆蓋;6 dp;map ×2;RAG ×2;WSA 四面向具體行動
ppt_script.mdPASS24 slides;≥5 data slides;2 WSA slides;3 開放式延伸
worksheet.htmlPASS7 關卡;≥3 互動;WSA 4-checkbox;徽章+confetti
qa_depth.mdPASS6 深度要求全達;高階動詞 >5;在地感強

交付清單

  • data_card.json / lesson_plan.md / ppt_script.md / worksheet.html
  • qa_data.md / qa_lesson.md / qa_ppt.md / qa_worksheet.md / qa_depth.md
  • resources.md / qa_report.md
  • _cache/4.3-IV_sources.json

待事項

  • worksheet.html 建議於瀏覽器實玩 + Preview MCP 驗證 console

🌳 改編紀錄 (0)

本教案暫無改編版本,快來當第一位改編者立即改編 →
← 回首頁看其他教案4.3-IV · 韌性建構