版次:WS-20260511-01|版次說明:20260511去除開放性問題並減少任務數

🥗 永續飲食偵探

你是『學校飲食永續顧問』:5 個任務,追查食物系統的碳足跡與解決之道。

顧問積分
0 / 80
配對
資料
系統
論證
專題
🌾

任務 1|食物碳排機制配對

把 4 種食物拖到正確的「碳排放機制說明」。提示不含食物名稱,請依蛋白質來源與生產流程推論。

角色:食物系統研究實習生 | 10 分

牛肉
雞肉
豆腐
豆類(乾燥)
機制 α
反芻動物消化過程產生大量甲烷(CH₄,100 年暖化潛勢約為 CO₂ 的 27–30 倍,IPCC AR6),加上牧草地開墾與飼料生產,每 100g 蛋白質約排放 49.9 kg CO₂eq(肉牛),是最高碳排蛋白質來源
機制 β
單胃動物(無反芻),飼料轉化率較高,主要排放來自飼料生產與廢水,每 100g 蛋白質約 5.7 kg CO₂eq,比牛肉低約 9 倍
機制 γ
植物性食品,但需經過磨漿、凝固、壓製等加工步驟,故排放略高於原型豆類;每 100g 蛋白質約 2.0 kg CO₂eq
機制 δ
豆科植物可固定大氣氮素,幾乎不需氮肥;加工最少,直接乾燥保存;每 100g 蛋白質約 0.44 kg CO₂eq(以豌豆為例),是所有選項中碳排最低者
📊

任務 2|資料詮釋:每 100g 蛋白質的碳排放比較

以「蛋白質等量」比較各食物的碳足跡(Poore & Nemecek, 2018)。請閱讀圖表並作答。

角色:食物政策分析師 | 15 分

每 100g 蛋白質的碳排放比較 橫條圖,單位 kg CO₂eq/100g 蛋白質:牛肉 49.9、雞肉 5.7、豆腐 2.0、豆類 0.44(豌豆);橫條長度與數值成正比。 kg CO₂eq / 100g 蛋白質 牛肉49.9 雞肉5.7 豆腐2.0 豆類0.44

Q1|為什麼用「每 100g 蛋白質」而非「每公斤重量」比較更合理?(5 分)

Q2|若改以「每公斤重量」比較,哪 2 個說法最可能成立?(恰好選 2 個,10 分)

🔄

任務 3|系統思考:紅肉消費正反饋循環

完成「紅肉需求→土地開墾→氣候變遷」的增強循環:把 4 張卡片拖入正確位置。

角色:系統動力學分析師 | 15 分

紅肉消費正反饋循環 增強循環(R)示意圖:四個空格依序連成一圈,由 1 到 2 到 3 到 4,再回到 1。學生把「紅肉需求上升」「牧場擴張/森林砍伐」「碳匯減少+甲烷增加」「氣溫升高/農業衝擊」四張卡片拖入對應的格子。 增強循環(R)R1(拖這裡 1)2(拖這裡 2)3(拖這裡 3)4(拖這裡 4)
紅肉需求上升
牧場擴張/森林砍伐
碳匯減少+甲烷增加
氣溫升高/農業衝擊↑

⚖️

任務 4|CER 閃卡:學校蔬食日政策論證

情境:學校餐廳擬推行「每週一蔬食日」。請為每個立場選出「最強的證據」與「最佳的推理」。

角色:學生飲食政策委員 | 20 分

🏫

任務 5|專題:30 天校園永續飲食提案

為你的學校設計永續飲食行動方案,送交學生氣候委員會。選擇主題並通過 WSA 四面向檢核。

角色:學生飲食委員會提案人 | 20 分

選擇提案主題:

提案問題:

建議行動步驟:

選擇最合適的成效指標(KPI):

WSA Challenge 四面向檢核(全勾才能解鎖完成)

🏆

永續飲食偵探 — 任務完成!

你完成了 5 個任務:碳排配對、資料詮釋、系統分析、CER 論證、校園飲食提案。

這次學習對你的「永續飲食知識」幫助多大?

★ ★ ★ ★ ★

你對「改變飲食習慣減少碳排」的行動意願?

★ ★ ★ ★ ★

如果全班 30 人每週一天以豆類(0.44 kg CO₂eq/100g蛋白)取代牛肉(49.9 kg CO₂eq/100g蛋白),一學期(20 週)每人每餐攝取 30g 蛋白質,大約可減少多少 CO₂?

最終顧問積分:0 / 80

延伸思考:「食物里程」是衡量碳足跡的唯一依據嗎?在地生產的牛肉,碳足跡一定比進口豆腐低嗎?