版次:WS-20260511-01|版次說明:20260511去除開放性問題並減少任務數

🌐 互聯互通的力量

你是『韌性系統設計師』:5 個任務,掌握韌性七特徵並設計校園韌性提案。

韌性點數
0 / 80
韌性特徵
資料
系統
論證
專題
🎯

任務 1|韌性特徵配對

常用的韌性框架歸納七大特徵(改編自 Arup/洛克斐勒基金會城市韌性框架,2015)。把四張情境卡拖到正確的特徵區。描述中不含答案關鍵字,請依邏輯推論。

角色:韌性系統設計師 | 10 分

情境 A
情境 B
情境 C
情境 D
特徵 α
社區有三條不同路線可供疏散,即使其中一條因坍方封閉,其餘兩條仍能讓居民安全撤離——描述備份與多重保障的設計邏輯。
特徵 β
電力供應同時來自電網、太陽能板與備用柴油發電機;三者技術原理不同,不可能被同一個故障同時擊倒。
特徵 γ
氣象局、縣市防災中心與里辦公室透過同一個資料平台共享即時雨量數據,各單位不再各自為政。
特徵 δ
原本針對颱風設計的避難所,災後評估發現需改造為也能應對高溫熱浪的冷卻站——根據新型態威脅調整功能。
📈

任務 2|資料詮釋:韌性投資回報率

世界銀行與 GFDRR《Lifelines》(2019):在中低收入國家投資韌性基礎設施,中位數情境下每投入 1 美元約可得 4 美元效益(淨效益約 4.2 兆美元)。下圖三類城市的數字為教學示意。

角色:城市規劃顧問 | 15 分 | 資料詮釋題

三類城市的恢復週數與損失指數長條圖(示意數據) 分組長條圖(教學示意數據,非實測),縱軸 0 到 100。高韌性城市:恢復週數 20、損失指數 30;中韌性城市:恢復週數 48、損失指數 60;低韌性城市:恢復週數 71、損失指數 82。上方三個小場景由左至右為:有防洪牆的高韌性城市、街道淹到腳踝的中韌性城市、積水淹過一樓的低韌性城市。 1005002030高韌性4860中韌性7182低韌性恢復週數損失指數示意數據,非實測

🔄

任務 3|系統思考:孤島效應脆弱環

完成「系統孤島 → 脆弱性自我強化」的正反饋循環圖:把 4 張卡片拖到正確位置。

角色:系統分析師 | 15 分 | 系統思考題

孤島效應脆弱環迴路圖 四格脆弱環:節點 1 到節點 4 依序箭頭相連,第 4 格再回到第 1 格,形成正反饋循環。上方場景為暴雨中彼此隔開的醫院、電力、民宅三座島,連線中斷。請把四張卡片拖到正確位置。 孤島效應脆弱環(正反饋)1(拖這裡)2(拖這裡)3(拖這裡)4(拖這裡)

提示:從「各系統單獨運作,缺乏資訊共享」開始,最後一張使孤島問題繼續強化。

跨部門協調失敗,災害損失擴大
各系統單獨運作,缺乏資訊共享
各單位更加保護「地盤」,整合更難
預警訊號無法跨組織傳遞,反應延遲

✍️

任務 4|CER 論證 Flash Card

議題(含倫理):「建構城市韌性時,誰應該有優先發言權?政府、企業還是社區居民?」三步驟組裝你的論證卡。

角色:韌性治理顧問 | 20 分 | 論證 + 倫理

① 選擇你的主張 Claim(4 分)

② 為你的主張挑出最有力的證據 Evidence(8 分)

③ 為你的主張挑出最相符的推理 Reasoning(8 分)

✅ 你的 CER 卡完成:

Claim:

Evidence:

Reasoning:

🏫

任務 5|校園韌性網絡提案書

選一個主題,組裝提案,再用 WSA 四面向自我檢核。

角色:學生韌性系統設計師 | 15 分 | 專題式學習

① 選擇你的提案主題

② 預設方案(依主題)

③ 挑一個 KPI:

🎯 WSA 四面向檢核(全勾才能解鎖下一關)

🏆 你完成了!

你已完成 5 個任務,從韌性特徵辨識到校園韌性系統提案。最後一站做個快速反思。

🎯
韌性設計師
📈
城市規劃師
🔄
系統分析師
✍️
治理顧問
🏫
韌性提案人

🧠 後設認知反思(5 分)

Q1|上這堂課前,你對韌性系統的了解程度:

★★★★★

Q2|上完這堂課後,你的理解程度:

★★★★★

Q3|對你影響最大的任務:

最終韌性點數:0 / 80